Nach der Geburt unserer Drillinge reichte mein Mann die Scheidung ein.

Mein Leben geriet zu einem zermürbenden, völlig durcheinandergeratenen Alltag. Die Nächte, in denen ich eigentlich hätte schlafen sollen, die Nächte, in denen die Babys endlich ruhig waren, nutzte ich zum Schreiben. Ich stellte meinen Laptop auf die Küchentheke, neben den Flaschensterilisator und die Gläschen mit der Babynahrung. Ich schrieb trotz Erschöpfung, angetrieben von schwarzem Kaffee und dem glühenden Zorn meiner gerechten Strafe.

Ich habe keinen Essay geschrieben. Ich habe keine Memoiren verfasst, die um Mitleid betteln. Ich habe einen Roman geschrieben. Ein düsteres, herzzerreißendes, psychologisch anspruchsvolles Werk der Fiktion mit dem Titel „Die Vogelscheuche des CEOs“.

Das Buch war eine kaum verhüllte, akribische Analyse von Mark Vane. Jede Szene der Grausamkeit, jeder gelegentliche emotionale Missbrauch, jede finanzielle Manipulation, mit der er bei privaten Abendessen geprahlt hatte – ich habe alles dokumentiert. Die Personen wurden durch Pseudonyme geschützt – Mark war „Victor Stone“, die Firma „Zenith Corp“, Chloe „Clara“ –, aber jedes Detail war sorgfältig ausgearbeitet: der Grundriss des Penthouses in Manhattan, die maßgeschneiderten Anzüge, die er in Italien bestellt hatte, die spezielle Whiskeymarke, die er trank, die Umstände der Geburt der Drillinge und der brutalen Beendigung der Ehe.

Der Schreibprozess war ein emotionaler Ausbruch, eine kathartische Reinigung nach sieben Jahren der Verdrängung. Ich ergoss meinen Schmerz, meine Demütigung und meinen intellektuellen Zorn in jeden Satz. Das fertige Manuskript war nicht einfach nur eine Geschichte; es war ein Akt kalter, präziser Gerechtigkeit.

Ich reichte das Manuskript unter einem neuen, anonymen Pseudonym ein: AM Thorne. Ich wollte keinen hohen Vorschuss; ich wollte es einfach nur schnell veröffentlicht haben. Meine Anwälte hatten bereits die Scheidung eingereicht und kämpften um jeden Cent, aber ich wusste, dass mir das Rechtssystem nur Vermögenswerte zusprechen würde. Mein Ziel war es, meine Ehre wiederherzustellen und meinen Ruf zu schädigen – eine Währung, die das Gesetz nicht aufwiegen konnte.

Das Buch erschien im Herbst still und leise. Es fand zunächst nur eine bescheidene Leserschaft in literarischen Kreisen und wurde von Kritikern als „verblüffend schonungslose Auseinandersetzung mit dem modernen Narzissmus in Unternehmen“ und als „feministischer Thriller für die Post-MeToo-Ära“ gefeiert.

Dann kam die unvermeidliche Schockwelle.

Drei Wochen nach Erscheinen las ein aufmerksamer Reporter von Forbes den Roman. Die Ähnlichkeiten waren zu auffällig, um sie zu ignorieren. Der Reporter recherchierte, stellte eine Verbindung zwischen dem zeitlichen Ablauf meiner Scheidung und der Buchveröffentlichung her und veröffentlichte eine Parallelanalyse mit dem Titel: „Fiktion oder forensische Rezension? Die Drillinge, die Geliebte und der CEO, der seine Frau verließ.“

Die Wirkung war unmittelbar und verheerend.

Verpassen Sie nicht die Fortsetzung auf der nächsten Seite